妙先生6.3

网友评论

• 来自网友【Iddi】的评论看了电影，再来看豆瓣的影评，说实话我被这个6.2的低分给吓到了。这部片真的有那么不堪吗？说一点我的观点。我觉得被诟病的，丁果和殷凤（因果组合）杀好人而救世人的行为，表达的并不是一个电车难题，更不至于说妙先生是什么邪教头子之类的。丁果说，善良本就是一种牺牲，而所有取出彼岸花的人都是自愿的。这里的对生与死的选择，只是一种对“人间美好皆因有人负重前行”这个事实的一种简化和具体化。面对腐坏的社会，破败的世道甚至不是几个人愿意付出生命就能挽救的。而有这些愿意付出生命去拯救世道的人，社会才更多了一些希望。 需要强调的是，我认为电影中丁果一行人其实不是以救世主的身份出现，虽然他们的行为在片中是如此。但是他们三人以及十三朵牺牲自己的金色彼岸花宿主，他们不是救世主，他们也没有足以用个人力量改变世界（妙先生）的能力。他们只是做到了“这件事你能去做，那便选择去做，不问意义和后果”。这便是影片歌颂的东西。影片的正反两面，不只是生态破坏与否，人心贪婪与否。更是当你面对社会的败坏和不公，你选择去“看见”与否？能够提出足够多的问题，本身也就算一部好的作品了。最后说一下，妙先生最后说的话确实很破坏影片在我心里的立意。妙先生应该是一个裁判，一个旁观者。它可以给玩家选择，让规则中的人去演绎生存这个游戏。所以冰纨玉，火蝉和彼岸花就是这个游戏的计分器。赶鸭人和丁果又是这局游戏中最终的两个博弈者。也许丁果胜利，则人间会得到一段时间的祥和美好。但也许赶鸭人获胜，则人间可能就会变成《大护法》中那样，人人都是贪婪的鸭子，即也是恐惧、麻木、愚蠢的花生人。那时自然又会有反抗者，有愚昧之中产生的小姜，成为一片黑晶中闪耀的那颗蓝色宝石。当然，这些其实应该与妙先生无关了，它可以安排一场场的比赛和博弈，但人类的存亡与它无关，更何况人类的是否健忘？“一切皆是选择，选择无谓好坏。”
• 来自网友【徐先森】的评论《妙先生》以“善恶选择”为核心，打造了一个杀好人，就坏人的离奇世界，彼岸花会生长在善良之人的内心，会激发周边人的恶念，带来灾难，一切看起来多么的荒诞；火蝉蜕和冰汍玉的贸易关系看上去让人觉得可笑而又笑不出来，笑果从来不笑引人深思，算命人唯一算准的是自己的死期，而最后的结局，对现实世界的映射又能让人为之深思，整部电影用很高超的叙事手法加上荒诞不经的故事梗概，为我们带来了一部不可多得的精品动画。